Rắc rối vụ án Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng bị lừa hàng chục tỷ đồng

Ngày 12/8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị hại trong vụ án này là ông Đỗ Anh Dũng (SN 1961, Chủ tịch, TGĐ Công ty TNHH thương mại, dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh - Công ty Cổ phần Tập đoàn Tân Hoàng Minh).

Thời điểm còn chưa bị bắt, vào tháng 9/2020, ông Đỗ Anh Dũng có đơn tố giác gửi Công an TP Hà Nội đề nghị xử lý ông Nguyễn Sỹ Tá trước pháp luật và thu hồi số tiền hàng chục tỷ đồng mà ông Dũng cho rằng ông Tá đã chiếm giữ.

Kết quả điều tra cho thấy, khoảng cuối năm 2018, Công ty CP Thương mại và Đầu tư Đức Anh (Công ty Đức Anh) có 3 cổ đông gồm: Bà Đinh Thị Hải Yến chiếm 51% cổ phần; ông Nguyễn Đăng Duyệt chiếm 40% cổ phần; bà Trần Thị Nhàn chiếm 9% cổ phần. Công ty này là chủ đầu tư dự án đảo Núi Cuống thuộc địa bàn xã Đại Bình, huyện Đầm Hà, Quảng Ninh.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá tại tòa. Ảnh: DT

Công ty Đức Anh muốn bán dự án trên nên nhờ ông Nguyễn Sỹ Tá tìm đối tác mua dự án và được ông này đồng ý.

Tháng 1/2019, bà Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty Đức Anh ký quyết định ủy quyền cho ông Tá với nội dung: “Thay mặt Công ty giao dịch với đối tác mua lại cổ phần vốn góp của các thành viên trong Công ty. Khi đối tác đồng ý mua thì thông báo cho HĐQT để các thành viên góp vốn ký hợp đồng sang nhượng, bán toàn bộ cổ phần cho đối tác mua”.

Thời điểm đó, do quen biết từ trước nên ông Tá đã gặp ông Đỗ Anh Dũng để giới thiệu dự án trên. Ông Dũng đã tin tưởng, đồng ý mua và thống nhất giá chuyển nhượng 100% cổ phần Công ty Đức Anh là 400 tỷ đồng.

Ông Tá yêu cầu đặt cọc trước 20% giá trị chuyển nhượng (tương đương 80 tỷ đồng) và đề nghị Chủ tịch Tân Hoàng Minh giữ bí mật việc này để ông Tá đi cảm ơn các mối quen biết. Về số tiền 320 tỷ đồng còn lại, ông Tá sẽ chỉ đạo ghi vào trong hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Công ty Đức Anh.

Ông Dũng đồng ý với ông Tá, đồng thời chỉ đạo nhân viên chuẩn bị thỏa thuận đặt cọc và các hồ sơ pháp lý liên quan đến việc chuyển nhượng cổ phần Công ty Đức Anh.

Theo cáo buộc, sau khi nhận tiền đặt cọc, ông Tá không thực hiện đúng thỏa thuận, không nộp tiền đặt cọc cho Công ty Đức Anh mà chiếm đoạt số tiền này để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Sau đó, ông Dũng tìm hiểu và biết dự án đảo Núi Cuống không được phê duyệt quy hoạch xây dựng khu du lịch, dịch vụ như lời ông Tá nói, nên đã nhiều lần thông báo, yêu cầu ông Tá trả lại tiền đặt cọc. Ông Tá đã trả 33 tỷ đồng, còn chiếm giữ 47 tỷ đồng.

Lại hoãn tòa vì vụ án có diễn biến mới

Trước đó, vào hồi tháng 3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Từ trong trại tạm giam, ông Đỗ Anh Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt trong phiên tòa hôm nay vì lý do sức khỏe không tốt, bị huyết áp cao, khó thở,... Chủ tịch Tân Hoàng Minh ủy quyền cho luật sư tham gia phiên tòa.

Luật sư của ông Dũng cho hay, bị cáo Nguyễn Sỹ Tá đã trả lại cho ông Dũng 13 tỷ đồng. Về việc này, HĐXX cho rằng, con số 13 tỷ đồng vênh với con số trong cáo trạng. Đây là tình tiết mới cần xem xét.

Phiên tòa cũng vắng mặt một số người liên quan. Trong khi đó bị cáo yêu cầu ông Đỗ Anh Dũng phải có mặt tại tòa. 

Tại tòa, bà Đinh Thị Hải Yến, đại diện Công ty Đức Anh cho biết, dự án đã chuyển nhượng cho người khác vào tháng 12/2021. Tòa yêu cầu phía công ty cung cấp tài liệu về việc chuyển nhượng trên và cho hay, nếu xuất hiện tình tiết mới, tòa chưa kịp triệu tập người liên quan mới. 

Theo đại diện VKS, đã có sự mâu thuẫn về số tiền chiếm đoạt theo như trình bày của ông Đỗ Anh Dũng trong đơn xin xét xử vắng mặt. Ngoài ra, cần triệu tập pháp nhân mới nhận chuyển nhượng dự án. Vì vậy đại diện VKS đề nghị hoãn phiên tòa.

Trước các ý kiến trên, HĐXX cho rằng, đây là lần thứ 3 Chủ tịch Tân Hoàng Minh xin xét xử vắng mặt. Do số tiền bị chiếm đoạt theo lời khai của ông Dũng và cáo trạng đang vênh nhau, HĐXX yêu cầu luật sư của ông Dũng trao đổi lại với thân chủ vì sẽ không thể xét xử vụ án khi vừa có diễn biến mới này vừa vắng mặt ông Dũng.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên liên quan, HĐXX quyết định hoãn tòa, chưa ấn định ngày mở lại.