Vụ án “cú đá oan nghiệt” tại Triệu Sơn, Thanh Hóa: Cơ quan điều tra, VKSND Tối cao xác minh tố cáo “nhận tiền”

Dấu hiệu oai sai, lọt tội

Như PLVN đã thông tin, tại phiên tòa ngày 11/5/2022, TAND huyện Triệu Sơn đã tuyên phạt bị cáo Võ Ngọc Tuấn 7 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (hậu quả chết người) do đã đá ông Lê Cảnh Hiền (cùng ngụ xã An Nông) hai cái sau khi phát hiện ông này trộm vịt của gia đình vào đêm 30/8/2019, tại cánh đồng thôn Đô Thịnh.

Trong khi đó, bị cáo Võ Ngọc Tuấn liên tục kêu oan và khẳng định chỉ đá trúng một cái khiến nạn nhân gãy răng cửa rồi cả hai cùng rời hiện trường đi về nhà. Bị cáo chỉ nhận trách nhiệm về cú đá này. Còn nguyên nhân ông Hiền bị những thương tích nghiêm trọng khác cần được HĐXX làm rõ để không gây oan sai cho bị cáo, không bỏ lọt tội.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX vẫn quy kết bị cáo Tuấn, bằng hai cú đá gây ra hàng loạt vết thương nghiêm trọng cho bị hại như: vết bầm tụ máu 6,5x4,5cm vùng dưới núm vú phải; vết rách da đuôi mắt phải (4x2cm); vết rách cung đuôi mày phải (5x1cm); vết thương rách da 3x2cm; vết bầm giập, sưng nề vùng môi dưới; vết bầm tím vùng cổ trước đến vùng cổ bên trái; vết sưng nề, bầm tím vùng cằm dưới; vết sưng nề, bầm tụ máu vùng hố mắt phải; gãy răng số 1 hai bên hàm trên; vết trầy xước da vùng má phải; vết xước da mặt trong đùi phải, mặt ngoài giữa đùi phải và mặt ngoài đầu gối trái…) gây tổn thương, sưng nề tụ máu nặng vùng cổ; đa chấn thương vùng miệng, cằm, mắt phải vùng mặt (làm xương hàm, mặt biến dạng)…

Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Đinh Duy Hải (Cty Luật TNHH Mạnh Quân, Đoàn LS Hà Nội) cho rằng nguyên nhân gây ra vết thương trên không phải do bị cáo Tuấn dùng chân tay đánh người bởi không phù hợp về cơ chế gây thương tích, không phù hợp kết luận giám định.

Chính cơ quan giám định đã khẳng định vết thương bị hại là “do vật tày tác động”. Cùng với đó, bản thân bị hại cũng có lời kể với bác sỹ cấp cứu (thể hiện qua biên bản hội chẩn) rằng “bị đánh bằng gậy, nhiều phát vào đầu”.

Đáng chú ý, tại phiên tòa, đại diện cơ quan công tố đã đưa ra đề nghị HĐXX “dừng phiên tòa” để triệu tập giám định viên nhằm giải thích rõ về “vật tày gây thương tích”. Tuy nhiên, đề nghị này không được HĐXX chấp nhận.

Từ diễn biến trên, LS Đinh Duy Hải cho rằng có dấu hiệu oan sai và dấu hiệu bỏ lọt tội phạm (là 3 người có mặt tại hiện trường và cầm gậy, đèn pin để tìm bắt trộm vào đêm 30, rạng sáng ngày 31/8/2019).