Bị đề nghị án tử, bà Trương Mỹ Lan run giọng 'tinh thần bị cáo bấn loạn’

Hôm nay (15/11), phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Sau khi bị VKS đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tử hình, bị cáo Trương Mỹ Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

“Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ” - bà Lan run giọng.

Được sự đồng ý của HĐXX, bị cáo Lan gửi lời cảm ơn tới VKS đã giảm cho một phần tội. Tuy nhiên, bà Lan mong HĐXX và VKS xem xét kỹ về 2 tội danh “Tham ô tài sản” và “Nhận hối lộ”.

“Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước. 

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB” - bà Lan trình bày và tiếp tục khẳng định không chiếm đoạt tiền của ngân hàng này. 

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: VH

Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư Phan Trung Hoài cho hay ở thời điểm phiên tòa phúc thẩm chưa diễn ra và bản án chưa có hiệu lực pháp luật, bà Trương Mỹ Lan đã làm đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự tổ chức thi hành án theo các quyết định của cả 2 bản án sơ thẩm (giai đoạn 1 và giai đoạn 2).

Theo luật sư Hoài, tại phiên phúc thẩm, bà Lan đã có chuyển biến mới về nhận thức liên quan đến yêu cầu kháng cáo. Điều này thể hiện ở việc bị cáo không kêu oan về các tội danh mà chỉ mong muốn được xem xét nguyên nhân, bối cảnh và những vấn đề cần được đánh giá đầy đủ, toàn diện, khách quan. Đặc biệt, bị cáo Lan mong muốn được xem xét tính xác thực của các số liệu quy buộc chiếm đoạt hoặc gây hậu quả thiệt hại. 

Bên cạnh đó, có nhiều tình tiết mới liên quan đến dòng tiền khắc phục hậu quả vụ án, phương án xử lý cụ thể và kiến nghị về cơ chế. Việc này nhằm hồi sinh, phát triển các dự án, tài sản để có nguồn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong quá trình thi hành bản án, theo cam kết tự nguyện của bà Trương Mỹ Lan.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: NH

Luật sư Hoài cũng đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân, lịch sử gia tộc bà Trương Mỹ Lan và nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Đồng thời, ông Hoài cho rằng cần đánh giá đầy đủ bản chất của đề án tái cơ cấu Ngân hàng SCB; việc Ngân hàng Nhà nước chấp thuận đề xuất của Ngân hàng SCB triển khai kế hoạch cho vay mới để cơ cấu lại nợ cũ ngay từ năm 2012.

Theo vị luật sư này, bà Trương Mỹ Lan mong HĐXX cân nhắc thấu tình đạt lý, cùng với chính sách nhân đạo và khoan hồng của Đảng và Nhà nước để xem xét lại mức án tử hình mà bản án sơ thẩm đã tuyên về tội “Tham ô tài sản”. 

Hôm nay (15/11), phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Sau khi bị VKS đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tử hình, bị cáo Trương Mỹ Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

“Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ” - bà Lan run giọng.

Được sự đồng ý của HĐXX, bị cáo Lan gửi lời cảm ơn tới VKS đã giảm cho một phần tội. Tuy nhiên, bà Lan mong HĐXX và VKS xem xét kỹ về 2 tội danh “Tham ô tài sản” và “Nhận hối lộ”.

“Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước. 

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB” - bà Lan trình bày và tiếp tục khẳng định không chiếm đoạt tiền của ngân hàng này. 

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: VH

Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư Phan Trung Hoài cho hay ở thời điểm phiên tòa phúc thẩm chưa diễn ra và bản án chưa có hiệu lực pháp luật, bà Trương Mỹ Lan đã làm đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự tổ chức thi hành án theo các quyết định của cả 2 bản án sơ thẩm (giai đoạn 1 và giai đoạn 2).

Theo luật sư Hoài, tại phiên phúc thẩm, bà Lan đã có chuyển biến mới về nhận thức liên quan đến yêu cầu kháng cáo. Điều này thể hiện ở việc bị cáo không kêu oan về các tội danh mà chỉ mong muốn được xem xét nguyên nhân, bối cảnh và những vấn đề cần được đánh giá đầy đủ, toàn diện, khách quan. Đặc biệt, bị cáo Lan mong muốn được xem xét tính xác thực của các số liệu quy buộc chiếm đoạt hoặc gây hậu quả thiệt hại. 

Bên cạnh đó, có nhiều tình tiết mới liên quan đến dòng tiền khắc phục hậu quả vụ án, phương án xử lý cụ thể và kiến nghị về cơ chế. Việc này nhằm hồi sinh, phát triển các dự án, tài sản để có nguồn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong quá trình thi hành bản án, theo cam kết tự nguyện của bà Trương Mỹ Lan.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: NH

Luật sư Hoài cũng đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân, lịch sử gia tộc bà Trương Mỹ Lan và nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Đồng thời, ông Hoài cho rằng cần đánh giá đầy đủ bản chất của đề án tái cơ cấu Ngân hàng SCB; việc Ngân hàng Nhà nước chấp thuận đề xuất của Ngân hàng SCB triển khai kế hoạch cho vay mới để cơ cấu lại nợ cũ ngay từ năm 2012.

Theo vị luật sư này, bà Trương Mỹ Lan mong HĐXX cân nhắc thấu tình đạt lý, cùng với chính sách nhân đạo và khoan hồng của Đảng và Nhà nước để xem xét lại mức án tử hình mà bản án sơ thẩm đã tuyên về tội “Tham ô tài sản”.